» » Про универсальный зум-объектив
Информация
  • Просмотров: 24498
  • Дата: 20 июля 2009
20 июля 2009

Про универсальный зум-объектив

Категория: Фототехника

Помогите выбрать универсальный зум-объектив

Уже несколько раз меня просят посоветовать хороший (подразумевается также - и дорогой) зум-объектив для зеркалки Canon.
Обычно у всех "глаз падает" на старый добрый EF 24-70 f/2.8L USM.

Про универсальный зум-объектив


В качестве альтернативы можно еще посоветовать EF 24-105 mm f4L IS USM

Про универсальный зум-объектив

Вообще-то, 24-105 мне нравится больше, чем 24-70 по трем причинам:

1. На мой вкус, у него лучше рисунок. При этом следует обращать внимание не только на главный объект в кадре, который должен быть резким, но и на нерезкую часть снимка (то, что называют "боке"). Я много снимал объективом Tamron SP AF 28-75mm F/2.8. Это очень резкий объектив, но боке у него отвратительное, какое-то неопрятное, грязноватое. У EF 24-105 нерезкая часть кадра более гламурная. Впрочем, это на мой вкус.

У Вас может быть другая оценка этого фактора, тем не менее, обратите на него внимание.

EF 24-70:
Про универсальный зум-объектив


EF 24-105:
Про универсальный зум-объектив


В обсуждении этих стекол на сайте http://club.foto.ru можно найти несколько других примеров с хорошо видимым размытым фоном.

2. Шире диапазон фокусных расстояний - если использовать один объектив на все случаи жизни, то 24-105 будет более универсальным.

3. 24-70 более светосильный, но при этом на диафрагме 2.8 Вы не получите особой резкости. Кроме того, чем шире диафрагма, тем меньше глубина резкости. Некоторые сюжетно важные детали легко выскакивают из ГРИП при большой дырке. Например, вот здесь совершенно неуместно использована диафрагма 2.8 - автор снимка радуется резкому глазу, а самый смак сюжета - почти весь пирсинг и кривые зубы - получились совершенно невнятно, это портит весь сюжет.

Про универсальный зум-объектив


Так что высокая светосила имеет свою оборотную сторону.


Теперь о жалобах. На протяжении последних лет я наблюдаю все увеличивающееся количество жалоб на резкость, бэкфокус, неравномерность резкости по всему полю. Это говорит о том, что качество все менее стабильно от экземпляра к экземпляру. Поэтому, если есть такая возможность, рекомендую приехать с фотоаппаратом в магазин, сделать несколько снимков хотя бы с двумя объективами, записать их серийные номера, а дома внимательно посмотреть на компьютере - какой из них лучше. Если никакой - тогда повторить тестирование в другом магазине. Объективы стоят заметных денег, поэтому лучше покапризничать при покупке.

Мое мнение - это всего лишь мое мнение.

Еще раз посмотрите мои три довода в пользу EF 24-105, и если они Вам не кажутся столь уж весомыми, а душа ненавязчиво склоняется к EF 24-70 - берите его. Но крайне желательно выбирать из двух или более экземпляров. Или хотя бы сделать покупку в два приема: сначала потестировать, дома убедиться, что на глаз особых претензий нет, и потом окончательно оформить покупку.

    Про универсальный зум-объектив

    Про универсальный зум-объектив
<
Александр

17 октября 2009 06:18

0
Согласен1 Сам использую 24-105 и разница (ИМХО) обалденная
<
jana

12 декабря 2009 21:54

0
Спасибо за статью - полезные советы, оч
<
Юлия Гончарова

6 сентября 2011 11:20

0
Спасибо за статью,да ещё с примерами фото.Сама стою преред таким выбором объектива.Теперь выбрать мне будет проще))))))
Добавление комментария
Имя:*
Электронная почта:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Отзывы студентов

Вячеслав, добрый день! Вчера начал изучать Ваши уроки — первый урок пересмотрел дважды — очень понравилось. Сегодня продвинусь дальше. Хорошие пояснения, отличные примеры, многое стало понятно уже с первых шагов. С Вашего позволения я сегодня сделал Ва…

Подробнее…

^
 
Бесплатные фотокурсы