» » Про недорогой портретный объектив
Информация
  • Просмотров: 38230
  • Дата: 10 ноября 2008
10 ноября 2008

Про недорогой портретный объектив

Категория: Фототехника

Не в первый раз уже меня просят посоветовать недорогой портретный объектив.

Здесь речь пойдет о портретнике для Canon. Но эта статья будет полезна и обладателям фотоаппаратов других брендов, потому что принципы выбора - на какие характеристики смотреть - одни и те же.

Про недорогой портретный объектив


Классическими портретными объективами считаются "фиксы" (не зум-объективы) с фокусным расстоянием 50 мм, 85 мм или 100 мм.

В чем вообще отличие "портретника" от универсального объектива?
  • "Портретник" не должен быть слишком резким. Он должен давать достаточно мягкое изображение, чтобы фактура кожи лица, все поры, прыщики, волоски не слишком бросались в глаза.

  • Считается, что портретный объектив должен иметь достаточно большое фокусное расстояние - 50 мм и более. Это значит, что съемка портрета должна вестись с большого расстояния - несколько метров. На таком удалении практически незаметны перспективные искажения черт лица.

    (Другой полюс - съемка в упор. Получается огромный нос и маленькие уши. Карикатура - да. Потрет - нет).

  • Желательно также, чтобы портретный объектив давал приятный рисунок на тех частях изображения, которые не в фокусе (красиво размытый фон или объекты на заднем плане).

    Этот момент обычно ускользает от внимания начинающих фотографов. А ведь красивая зона нерезкости (то, что называют "боке") может придать много дополнительного шарма портрету. Или, наоборот, испортить его, если она некрасивая.
Есть две проблемы использования портретника в "домашних" (не профессиональных) условиях.

1. Высокая цена. 35 000 - 60 000 рублей за один объектив - не для всех позволительно.

2. Комната часто не позволяет отойти достаточно далеко, чтобы можно было снять поясной портрет. Тем более, если фотоаппарат не с полнокадровой, а с "кропнутой" матрицей.


Существуют ли недорогие портретники, да еще позволяющие снимать с близкого расстояния? Рискну сказать, что да.

Теоретики могут возразить - съемка с более близкого расстояния усиливает перспективные искажения черт лица. Нос кажется крупнее, уши - меньше.

Я тоже могу возразить - в жизни мы общаемся на расстоянии 0,5 - 2 метра. Иногда ближе fellow
Поэтому перспективные искажения нам отчасти привычны.

Так что найти портретник с фокусным расстоянием около 30 мм, чтобы снимать с близкого расстояния - шансы есть.

Я посмотрел объективы, которые могли бы подойти в качестве недорогих короткофокусных портретных объективов для фотоаппаратов Canon.

Если не искать какую-то экзотику, то среди более-менее доступных стекол с вменяемой ценой можно рекомендовать следующие:

Про недорогой портретный объектив

Canon EF 35mm f/2




Про недорогой портретный объектив

Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM




Про недорогой портретный объектив

Tokina at-x m35 pro f/2.8




С некоторой натяжкой можно считать портретными три объектива с еще более коротким фокусным расстоянием – 28мм:

Про недорогой портретный объектив

Sigma AF 28 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro



Про недорогой портретный объектив

Canon EF 28 mm f/1,8



Про недорогой портретный объектив

CANON EF 28 mm f/2.8


По этим ссылкам можно посмотреть отзывы почти обо всех этих стеклах на сайте foto.ru

Canon EF 35mm f/2

Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM


Sigma AF 28 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro

Canon EF 28 mm f/1,8

CANON EF 28 mm f/2.8


«Токина» не так часто упоминается в любительской среде, но широко известна в узких кругах. В России она продается, хотя и не так активно, как Кэнон и Сигма.

Я внимательно посмотрел примеры фотографий, сделанных этими объективами.

Честно говоря, среди первых трех объективов я лично не увидел явного фаворита. Ну, может быть, Токина, но это на мой вкус. К тому же, Вы про нее, наверное, никогда и не слышали smile

Напомню, что от портретника не требуется какая-то безумная резкость. Зато портретник должен не только красиво передавать саму модель. У него должно быть еще одно важное качество. Он должен достаточно красиво рисовать ту часть, которая находится не в фокусе. Когда нерезкая зона тоже красивая, портрет выглядит гораздо более впечатляюще.

«Боке» у трех первых объективов более-менее похожее. Средненькое. У «Токины», вроде бы, чуть покрасивее.

Canon EF 28 mm f/1,8 мне не очень понравился красотой картинки.

Canon EF 28 mm f/2.8 понравился еще меньше.

Зато Sigma AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro произвел очень приятное впечатление. Он понравился мне больше всех рассмотренных объективов. А цена у него отнюдь не самая высокая.

Попробуйте посмотреть на примеры фотографий, сделанных этими объективами.

(Конечно, мешает то, что они сделаны разными фотографами и разными фотоаппаратами. Но уловить некоторую разницу можно. А если нельзя – тоже хорошо. Можно брать любой smile )


Canon EF 35 mm f/2

http://farm4.static.flickr.com/3069/280821...3047e73a3_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3120/280821...09c200df4_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3120/280821...09c200df4_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2003/227774...553df92ba_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2069/164648...e5d678bcf_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3103/2873646493_4affa946d5_o.jpg



Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM

http://farm4.static.flickr.com/3036/257076...161b06c1e_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3081/242308...9f5629778_b.jpg

http://farm1.static.flickr.com/30/60010712_197ee5157b_o.jpg

http://farm1.static.flickr.com/28/60832587_d2bbf068c6_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2320/218431...eb8cabeb5_o.jpg

http://flickr.com/photos/29442099@N08/2819240097/sizes/l/

http://farm1.static.flickr.com/121/3095149...3418d2a82_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2414/179528...eeb78e133_b.jpg



Tokina at-x m35 pro

http://farm3.static.flickr.com/2370/243735...82bf61c55_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3006/243735...b6af71ded_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2166/244448...e0b1e2fa6_o.jpg



Canon 28 1.8

http://farm4.static.flickr.com/3045/265164...ea7db4077_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2020/265164...d924315fb_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2389/265246...8b5a803db_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1358/103315...072489770_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1046/840005...39f091024_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2299/207427...f5c8f6823_o.jpg



Sigma AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro

http://farm4.static.flickr.com/3076/280969...8965c0227_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2240/240723...904a7140d_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2290/240880...bab31336f_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2321/245778...73a9975c4_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3061/270073...cdb2be7cf_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3098/280970...0daa3eda4_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3121/280969...2958498e8_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3268/292733...3526b8af3_o.jpg



В общем, я бы составил рейтинг таким образом:

1. Sigma AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro

2. Tokina at-x m35 pro

3. Потом – все остальные

Последний - Canon 28 1.8


P.S.
Это мое личное мнение, но я с ним не согласен laughing
<
Stanislav

16 августа 2009 00:43

0
Посмотрел фотографии и очень понравилась Tokina. Что-то в фотографии получается немного необычное. Даже не пойму что, но очень привлекательное. Вячеслав, было бы очень интересно прочитать Ваше мнение об объективах этого брэнда.


Я сам Токиной не снимал - не пришлось.

Но знаю нескольких профессионалов, которые очень любят эту марку, особенно TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro

Кстати, вспомнил картинку еще из моей прошлой жизни.
Вот один профи, которого компания IBM (слышали про такую? :) всегда приглашала на съемки разных мероприятий. У него в руках Canon 5D как раз с этой самой токиной 28-80/2.8, и он демонстрирует качество токиновской картинки одному из начальников департамента IBM Александру Дуднику (он заядлый фотолюбитель).

http://www.fotoscope.ru/uploads/Tokinalens.jpg

Я в те времена часто беседовал с этим фотографом, и он очень упорно доказывал, что Токина по сумме баллов для него оказывается гораздо лучше, чем родные и прочие объективы.


<
Сергей_787

10 января 2010 02:53

0
Нет, ну конечно, художника обидеть может каждый, а ты сам-то рисовать умеешь!!??....Примерно так кричат в лицо аппоненту...
В принципе, портреты, архитектуру и пейзажи, при желании, можно снимать чем угодно: и шириком и ультра-мега-зумом. А правильнее было бы, как с автомобилем: летом резина "летняя", а зимой какая резина должна стоять? Ответ напрашивается сам собой: а на что денег хватило, на том и катаемся))) Тут такая же ситуация. Зачем создавать статью про "портретники" и обсуждать не подходящее для этого фокусное расстояние? Ну да и ладно...Не знаю, как фотографии выглядели в оригинале, только то, что я увидел на представленных фото от Sigma AF 28 mm f/1.8 EX DG Asperical Macro, повергло меня в полное отвращение к этому объективу. Судя по фотографиям: темный, с посредственным рисунком, а при взгляде на 280969...8965c0227_o.jpg можно смело объявить данный объектив в номинации "ЛИДЕР ДЕРМАТОЛОГИИ". При портретной съемке дефекты лица должны кое-как скрашиваться... Вот, как-то так...
<
Дон_Педро

18 января 2010 03:27

0
Мне больше Кэнон понравился,(тоже правда как-то сфоткано неочень некоторые) вобщем для меня он рулит. Мое ощющение к другим, поддержу Сергея. Чет они какие-то жолтые все (может канечно это круто я незнам).
<
Gala

26 января 2010 10:33

0
здравствуйте, Вячеслав,
получаю и пытаюсь активно использовать Ваши уроки, за что благодарю от души,
вопрос об объективах (и о фильтрах) меня интересует по неск. причинам:
1. аппарат цифровой, FUJI Finepixe S8100 fd) - как к нему прикручивать аксессуары (если это вообще возможно???)
2. живу во Франции (не так давно), пыталась консультироваться в магазинах на своём ломаном французском - в результате мне пытаются впарить всё и сразу!
спасибо заранее за ответ
<
Thabet

27 февраля 2010 14:46

0
Добрый День!
Исходя из цен на представленные Вами модели, не лучше ли остановиться на родых Canon 50 f1.4 или 85 f1.8? Или как портретники эти модели не самые подходящие? Если это так, то почему?
И второй вопрос по ходу... Выбирая из этих двух, какой бы был предпочтительнее? Как раз сейчас стою перед выбором....
<
Thabet

6 марта 2010 13:45

0
Комментарии в студию!!!
<
Сергей_787

7 марта 2010 17:02

0
По-любому - 85 f1.8. Берите, даже и не думайте, это если нужен хороший и не дорогой портретник. А вообще портретный диапазон - 85-135.
<
Thabet

9 марта 2010 00:19

0
Чтой-то я весь в сомнениях.... А учитывая что у меня CANON 50D и кроп 1.6 и все такое?????
<
Maestro

2 июня 2010 13:43

0
На кроп очень даже прилично брать 50/1,8 canon
И по цене здорово
Только при фокусировке придерживайте кольцо, а то оно по инерции фокус сбивает
<
Дон_Педро

24 июня 2010 23:14

0
Сергей_787, Я сейчас тоже выбираю портретник. А такой размер 85-135, как считать правильно?...например так 85-135мм f1,8 (а вообще бывает такой размерчик)... love


я подозреваю, у Вас неполнокадровая камера. в таком случае Вам придется отходить на несколько метров от человека, чтобы сделать портрет - будет ли достаточное пространство, чтобы отойти? при этом на таком расстоянии нужен будет штатив или очень хороший свет. тут малейший смаз недопустим, это не пейзаж какой-нибудь :)

В.С.
<
Дон_Педро

25 июня 2010 13:02

0
У меня кенон 1000д, объектив кит. Хочу портретный, а вот с цифрами, какие я писал не понятки. Сегодня ходил в магазин и 85 f1.8 не советовали я снова потерялся... winked

Вобщем я сегодня выбрал Canon EF 135 mm F/2.8 S Soft Focus для портрета.....Что скажите, зря?...нет?....
<
Дон_Педро

3 октября 2010 00:04

0
жаль что не знает про этот объектив никто...
<
profil-foto

18 октября 2010 03:40

0
135 умножьте на 1,6... Это разве портретник?
А зачем, извиняюсь, под 1000д вообще покупать объективы? Для него и китовый большая честь!
<
alexis6510

18 августа 2011 09:12

0
Цитата: profil-foto
А зачем, извиняюсь, под 1000д вообще покупать объективы? Для него и китовый большая честь!

А зачем вообще новичку покупать фотоаппарат? Он же всё равно не достигнет "глубины Ваших глубин"))))
Уважаемый "Профи-фото", по-моему вы с вашими амбициями залезли в песочницу детсадовской группы))). Наверное из Вашей взрослой Вас прогнали?


--------

А я под 300D покупал 3 дорогих объектива, еще в 2005-2006 годах. Наверное, зря. И две выставки фотографий с него делал зря, наверное. Надо было сразу осознать, что это убогая камера, и не заниматься профессиональной фотографией wink

Где же profil-foto был тогда со своими советами? Моя жизнь пошла бы по другой колее...

В.С.
<
sony_alpha_330

28 августа 2012 11:34

0
всем привет.хотел бы себе приобрести недорогой портретник,но еще зелен в этом деле,помогите мне,какой лучше выбрать для начального уровня.аппарау сони альфа 330.заранее спасибо.
Добавление комментария
Имя:*
Электронная почта:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Отзывы студентов

Здравствуйте Вячеслав! Я очень хочу поблагодарить Вас за очень полезный,интересный материал который я недавно приобрела ! Огромное Вам СПАСИБО ! Наконец-то в моей голове все "становится" на свои места ;) Желаю Вам творческих успехов,и всего самого наилучшего! С уважением Марина Кноль…

Подробнее…

^
 
Бесплатные фотокурсы