Объясните, пожалуйста, про вот например такие цифры объектива. 18-55mm 3.5-5.6 IS и такой - 135mm f2.8S В чем разница?...Я понимаю что f 2.8S это светосила, а имеют эти цифры какое-то отношение к диафрагме?..( это что дырку можно на столько увеличить).
Первая группа цифр (там еще часто присутствуют буквы "mm") - это обозначение фокусного расстояния.
18-55 - здесь два числа. Значит, это объектив с переменным фокусным расстоянием, зум-объектив (вращая кольцо на объективе, можно "приближать или удалять" изображение). Чем меньше эти цифры, тем шире смотрит объектив и тем меньше он "приближает" изображение в кадре.
135 - тут одно число, это объектив с фиксированным фокусным расстоянием (в просторечии "фикс"). Приближаем или удаляем изображение только с помощью ног - просто подходим ближе или дальше по отношению к объекту съемки. 135 - число довольно большое, значит, угол зрения объектива узкий, но зато он довольно сильно "приближает" объекты.
(Спрашивается, в чем прелесть фикса, ведь зум-объектив круче?
Отнюдь.
Зум-объектив удобнее. Зато, как правило, фиксы дают более качественную картинку - как в резкой, так и в нерезкой областях изображения.
Отсюда почти логично вытекает, что чем меньше диапазон зума, тем более качественно картинки можно ожидать от объектива.
Трехкратный зум-объектив 24-70mm обычно даст лучшее изображение, чем 15-кратный гиперзум 18-250. )
Вторая группа цифр (обычно это дробные числа) - обозначают максимальное число диафрагмы.
Например, 3.5-5.6 - обозначение максимально открытой диафрагмы для этого объектива. На широком угле (на 18 мм фокусного расстояния, если мы говорим об объективе 18-55mm 3.5-5.6) диафрагму можно открыть довольно широко - до значения 3.5. Чем сильнее зуммируете, тем уже становится диафрагма у этого объектива (конструкция у него такая). И на самом длинном фокусном расстоянии диафрагму не откроете шире, чем до значения 5.6.
Ну, а где-то посередине между 18 и 55 мм максимальное значение диафрагмы будет тоже какое-то "среднее" - примерно 4.5.
(Чем больше зум, тем сильнее вытягивается хобот объектива, тем меньше света он собирает на матрицу. Вполне логично.)
2.8 - здесь мы видим только одно число. Это означает, что максимально можно открыть диафрагму до 2.8. Если это был бы не фикс, а зум-объектив, то это означало бы, что независимо от степени зуммирования этот объектив позволяет открывать диафрагму до 2.8 - то есть очень широко. Чтобы обеспечить такую постоянную светосилу, конструкторам приходится изощряться, поэтому объективы с "постоянной светосилой" стоят заметно дороже более "темных" собратьев.
Естественно, если так широко открывать диафрагму не требуется, вы всегда можете выбрать более узкое значение диафрагмы, чем указанное на объективе smile
Круто круто...Спасибо большое. Такой урок я искал чтоб мне разжевали про ети цифорки. Теперь понято (правда не все) но отталкнуться можно хорошо..... love
Вот сижу и смотрю разные фотографии на яндексе, и оброщаю внимание на свойство фото. Диафрагма f2.8 встречается не очень часто, чаще 8, 11. И задумался я. Почему объективы f2.8 дороже чем скажем f3.5..веть люди редко пользуются таким f.....[u]
Вот сижу и смотрю разные фотографии на яндексе, и оброщаю внимание на свойство фото. Диафрагма f2.8 встречается не очень часто, чаще 8, 11. И задумался я. Почему объективы f2.8 дороже чем скажем f3.5..веть люди редко пользуются таким f.....[u]
У светосильных объективов два преимущества "в повседневной жизни".
Во-первых, фокусировка и экспонометрия почти всегда производятся на максимально открытой диафрагме (зажимается она только в момент срабатывания затвора). Это означает, что со светосильным объективом камера может быстрее и надежнее фокусироваться (используются другие сенсоры, которые для более темных объективов не работают).
Во-вторых, чем более светосильный объектив, тем лучшую картинку он даст и на более узких диафрагмах по сравнению с другими объективами. Так сказать, больший "запас прочности" у оптической системы.
