
Хороша она или плоха? Чем именно хороша? Чем плоха, что не так, чтобы в следующий раз учесть эту ошибку?
Давайте попробуем развить свой глаз, мозг и вообще понимание фотографии на живых примерах.
Ниже перед вами фото одного из ваших товарищей.
Способны вы внятно ответить на следующие вопросы (можно отвечать не на все :)
1. Какое впечатление на вас производит эта работа (1-3 предложения)
2. Каковы технические достоинства этой фотографии (правильно ли выбраны для такого сюжета и такого настроения значения диафрагмы, выдержки, ISO, фокусное расстояние/угол зрения, резкость/фокусировка на объектах, цветопередача и т.д. - все, что можете сказать по поводу параметров съемки)?
3. Какие технические недостатки вы видите, конечно, если они есть (какие параметры, по-вашему, выбраны неверно, к чему это привело и как следовало поступить)?
4. Какие композиционные достоинства этой работы Вы можете назвать? Это уже сложнее, не правда ли

5. Какие композиционные недостатки вы видите (опять же, если они есть, по-вашему)?
Ответы пишите в комментах.
Параметры:
Камера: Sony A330
Объектив: китовый, 18-55 мм, f3.5-5.6
ISO 100
Выдержка 1/160 сек.
Диафрагма 11
Фокусное расстояние 26 мм (в пересчете на полный кадр - 39 мм)
Вспышка не задействована
Объектив: китовый, 18-55 мм, f3.5-5.6
ISO 100
Выдержка 1/160 сек.
Диафрагма 11
Фокусное расстояние 26 мм (в пересчете на полный кадр - 39 мм)
Вспышка не задействована
Предупреждаю сразу: буду исправлять синтаксических и смысловых ашипков, банановые корки и какашки буду удалять, не обессудьте.
Цель этого упражнения - развить навык вИдения в поле во время фотосъемки и при анализе своих (и чужих) фотографий.
Поехали!
