FotoScope.ru / Под микроскопом / Проверьте себя в качестве эксперта!

Проверьте себя в качестве эксперта!

14 апреля 2011
Трудно беспристрастно оценить свою фотографию. Плоть от плоти, так сказать smile
Хороша она или плоха? Чем именно хороша? Чем плоха, что не так, чтобы в следующий раз учесть эту ошибку?

Давайте попробуем развить свой глаз, мозг и вообще понимание фотографии на живых примерах.
Ниже перед вами фото одного из ваших товарищей.
Способны вы внятно ответить на следующие вопросы (можно отвечать не на все :)

1. Какое впечатление на вас производит эта работа (1-3 предложения)

2. Каковы технические достоинства этой фотографии (правильно ли выбраны для такого сюжета и такого настроения значения диафрагмы, выдержки, ISO, фокусное расстояние/угол зрения, резкость/фокусировка на объектах, цветопередача и т.д. - все, что можете сказать по поводу параметров съемки)?

3. Какие технические недостатки вы видите, конечно, если они есть (какие параметры, по-вашему, выбраны неверно, к чему это привело и как следовало поступить)?

4. Какие композиционные достоинства этой работы Вы можете назвать? Это уже сложнее, не правда ли fellow Немного подскажу: выбор точки съемки (может, следовало сместиться вправо-влево-вперед-назад-выше-ниже), тональность (слишком светло/темно), передача перспективы, горизонт, кадрирование, наличие планов...

5. Какие композиционные недостатки вы видите (опять же, если они есть, по-вашему)?

Ответы пишите в комментах.

Проверьте себя в качестве эксперта!

(Кликните на фотографии, чтобы открыть в полный рост)


Параметры:

Камера: Sony A330
Объектив: китовый, 18-55 мм, f3.5-5.6
ISO 100
Выдержка 1/160 сек.
Диафрагма 11
Фокусное расстояние 26 мм (в пересчете на полный кадр - 39 мм)
Вспышка не задействована


Предупреждаю сразу: буду исправлять синтаксических и смысловых ашипков, банановые корки и какашки буду удалять, не обессудьте.
Цель этого упражнения - развить навык вИдения в поле во время фотосъемки и при анализе своих (и чужих) фотографий.

Поехали! feel

Вернуться назад