» » Что вы думаете по поводу этой фотографии?
Информация
  • Просмотров: 34610
  • Дата: 30 августа 2013
30 августа 2013

Что вы думаете по поводу этой фотографии?

Категория: Галерея фотографий

Что вы думаете по поводу этой фотографии?



Сегодня очень сложная фоторабота. Я не шучу :)
Минимализм - тонкая штука. Итак, что вы скажете об этой фотографии?

Нужно ли снимать такие сюжеты?
Так ли их нужно снимать или как-то по-другому?
Есть ли у вас подобные фото?
Нужно ли давать этому фото название (и как бы вы его назвали)?

Прочитайте уже написанные комментарии и проголосуйте за них: "нра" / "не нра".
Давайте найдем самого толкового комментатора, и я снова его поощрю за конструктивное и внятное изложение мыслей winked

Смотрите, высказывайте свою точку зрения и оценивайте другие комментарии!...

Что вы думаете по поводу этой фотографии?
<
Вячеслав

30 августа 2013 18:26

+2
Кстати, автор назвал свою работу "Вера".

Я специально раскрываю название только сейчас, в комментарии.
Изменилось ли ваше восприятие этой фотографии после того, как вы узнали об этом?
<
Евгения

30 августа 2013 18:47

+5
Идея хорошая, а кадр мне не нравится. Взгляд всё время съезжает на силуэт крыши слева. Восприятие от названия не изменилось.
<
Александр

30 августа 2013 18:57

-2
Можно и квадрат рисовать. Но нужно ли ставить его с Джокондой?
<
Грешник

30 августа 2013 18:57

-2
Не нра
<
виталий

30 августа 2013 18:59

+3
Ну не знаю насчёт веры,но у меня эта фотография ничего не вызывает,к примеру на выставке,я бы прошёл мимо.Может я и не прав,но тянущийся по диагонали от купола силуэт(наверняка крыша) здесь лишняя, и портит весь снимок.
<
Ирина

30 августа 2013 19:10

+1
Мне кажется, что такой прием в ряде идей может быть оправдан. В данном случае сюжет задает вертикаль, а горизонтальное расположение снимка рубит эту идею напрочь. "Вера" - слишком буквальное до приторности название для этого снимка, да и в чем собствоенно вера? во внешнем? в атрибутике? нет здесь глубины.

Ели рассматривать личный опыт, то есть пара снимков, похожих по сути (когда получается силуэт на контровом свете): http://fotki.yandex.ru/users/eireo/view/450816?page=0 и http://fotki.yandex.ru/users/eireo/view/450409?page=0, но это на тот момент получалось неосознанно, но результат оказался подходящим.
<
Ишхан

30 августа 2013 19:15

-2
Сюжеты такие снимать наверно нужно, но по мне никак не таким образом на мой обывательский взгляд.
<
ilya

30 августа 2013 19:32

+13
Долго всматривался в работу и не мог понять, в чем дело. Имхо, сам объект непривлекателен. А именно: непонятные рваные края башни, а слева вверх поднимается, ну да, стена, но на душе от этого не легче. Возможно, он смотрелся бы лучше с другого ракурса.
Плюс лесенка у башни и что-то (вот именно, что это?) слева смотрится мусорно, не различается.
Справа все же много синего пространства. Это создает ощущение ужатости объекта съемки слева, обрезанности.
Я сделал 2 варианта, http://fotki.yandex.ru/users/freerockman/view/483686/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/freerockman/view/483685/?page=0
Обрезал сверху справа синеву и сделал полностью симметричный снимок, только с башней.
Но все равно контур башни смотрится странно.
Зловеще. Хотя и в этом что то есть.
И еще сделал в чб снимок - это смотрится получше.
http://fotki.yandex.ru/users/freerockman/view/483688/?page=0
Но тут я нашел еще минус.
Дело в том, что дискомфорт при просмотре фото возникает из-за неопределенности светового пятна за башней. Будто это в фотошопе сделали.
Однако, сделав контраст больше, я увидел круг полной Луны!
Прилагаю: http://fotki.yandex.ru/users/freerockman/view/483687/?page=0
Вот теперь то добавилась узнаваемость и достоверность, а также внимание зрителя полностью сосредоточилось на ломаных непонятных линиях башни контрастно выделяющихся на ярком круге луны.
-1
Когда я узнал название этого фото, то подумал, что идея автора была бы выражена более чётко и випукло, если бы кадр был бы обрезан примерно на одну треть слева и справа и стал бы вертикальным.
<
amsy

30 августа 2013 19:51

+1
Понравилась фотография.
Я не сильна в композиции, но для меня на этом фото центром внимания оказался Крест. Причем если смотреть на него с 2-х возможных точек зрения картинка существенно меняется, то есть меняется плоскость восприятия. Этакая стереоскопия)) Понятно, что снят объект снизу - но с другой стороны можно увидеть будто он заснят сверху. Да и в этом тоже можно увидеть свою мысль)
<
Михаил

30 августа 2013 19:51

-1
Вячеслав здравствуйте,я пока в процессе выборе техники для съемки,впринципе ваши статьи и видеокурсы помогли определиться с фотоаппаратом,с обьективами долго мучался но для начала останавился на 50.Представление о фото имею,цвет,свет.исо итд вроде вспомнил, бегал в свое время с сменой,зенитом,зорким.А сейчас понял что из мыльниц вырос.Ну вот как то так.
+2
Идея автора была бы выражена более точно и выпуко, если бы файл был бы обрезан примерно на одну треть справа и слева и стал бы вертикальным.
<
Мари К.

30 августа 2013 20:40

0
Сама идея контрового света - хороша. Но, на мой субъективный взгляд, такой свет должен применяться к объектам с красивыми, тонкими, очертаниями.
В данном случае в кадре мешается кусок стены слева, отвлекает внимание. А сам купол церкви/собора мне почему-то напоминает то ли птичий клюв (слева), то ли свиную морду (справа).
Еще один минус - темный объект занимает слишком много места на фото, оно становится более тяжелым для восприятия. Лично я крест заметила не с первого раза.
<
Нинель

30 августа 2013 20:55

+2
Фотография понравилась своей идеей. Здесь с помощью освещенного луной креста на куполе здания передается вера в его сияние, в его священность для верующих. Надеюсь, что это действительно луна, а не творение в Фотошопе :). Композиция снимка привлекательной не получилась. Не смотрится левая часть крыши. Лучше бы без нее. А печатать такой снимок нужно.

Вячеслав, зачем такой сложный код? Символы такие нечеткие, что уходит много времени, пока введешь комментарий...
<
Татьяна Стар

30 августа 2013 20:57

+2
Минимализм - сложный жанр. От того, что я узнала название после просмотра фото - восприятие не изменилось. При всей строгости силуэта и ясности темы - фото не зацепило. Может быть как раз потому, что вера многограннее и глубже. В любом случае можно было сделать ретушь оригинальнее.
Скорее нет, чем да
<
Victoria

30 августа 2013 21:06

-1
полностью понравилось! И диагональ слева, и диагональная перекличка , и композиция в целом, и подход -- вообще все! Название пошлое-- и так все понятно без слов .Единственное замечание -- все же вытянуть постобработкой хотя бы несколько деталей объекта, т. к слишком много черного.
<
Павел44

30 августа 2013 21:08

+1
Левая часть крыши отвлекает, в общем не плохо но не цепляет.
<
alhymov

30 августа 2013 21:33

+4
Вера? Ну, это личное дело автора. Мне эта вера верой не выглядит. Есть какие-то шаблоны, стереотипы. Мне трудно положить этот снимок в папку с названием "вера".
О самой работе. Снимок лаконичен, образ узнаваем, цветовая гамма проста. Изображение прекрасно может подойти в качестве фона для фотокниги или небольшого текста, быть частью композиции. Безусловно, такого рода изображения имеют право на жизнь, это востребованная продукция.
Недостатком в этой работе на мой взгляд является во-первых наличие полупрозрачных элементов - лестница, ограждение. Они не дают значимой детализации, а лишь ухудшают чёткость линии силуэта. Во-вторых палитра не вполне гармонична. Цвета фона и сияния подобраны явно не по цветовому кругу. На мой взгляд следует добавить в сияние жёлтых оттенков, убрать красные. Советую по этому поводу посмотреть kuler.adobe.com.
Всем всего доброго!
<
Александр

30 августа 2013 21:45

+1
"Минимализм - тонкая штука."
На мой взгляд прямолинейно, в лоб.
Пример минимализма http://prophotos-ru.livejournal.com/1202188.html
<
Вячеслав

30 августа 2013 22:09

+1
Почему нет?
Во-первых, все мы "там будем" (надеюсь :)))
(комментарий Morozovalan, на который я отвечал, переехал ниже...)

А во-вторых... продолжаем собирать мысли и оформлять в направление движения?
<
pioneerka

30 августа 2013 22:14

+5
Данная фотография у меня не ассоциируется с минимализмом..Это больше силуэтность...дополняемая емкостным названием...Здесь все прямолинейно...
Минимализм люблю..но в своем понимании..возможно и ошибочном :)...
Мне нравится...когда каждый,смотрящий на фото,найдет в нем что то для себя...Это может быть иное видение,даже кардинально отличающееся от вложенного самим автором...и чем больше возникает разнообразных взглядов..тем интереснее...Значит..есть контакт...со зрителем...Значит кадр-живой...

Вот примеры моего минимализма...точнее моего понятия под этим словом :)
http://s003.radikal.ru/i201/1308/d5/b0d4f5b03e77.jpg
http://s017.radikal.ru/i435/1308/b5/b442c18601a3.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1308/11/621f1c533ba4.jpg
<
Vladimir

30 августа 2013 22:29

+1
Замысел воплощен.Фотография смотрится.Философия темного и светлого лаконично позиционирована в прямоугольнике снимка.Высокая оценка.
<
Morozovalan

30 августа 2013 23:00

+1
Цитата: mig.2111
"Потому что "там" может быть кто-то и будет, но на "сейчас", наверное, надо оценивать по нынешнему уровню. ИМХО..."
Учиться надо у тех кто "сильней".
Если кто то назвал фотографию минималистской, то и оценивать работу надо по законам минимализма, а по тому эти законы одинаковы и для мэтра, и для новичка.

Цитата: pioneerka
" http://s003.radikal.ru/i201/1308/d5/b0d4f5b03e77.jpg
http://s017.radikal.ru/i435/1308/b5/b442c18601a3.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1308/11/621f1c533ba4.jpg "
Мне понравились Ваши примеры.
<
IgorLander

30 августа 2013 23:34

-1
В чем-то подобное фото есть и у меня: http://gallery.lander.odessa.ua/index.php/trav/Portugal/Lisboa/8/270B8580
Однако я не считаю его минималистским, тут просто использован тот же прием контрового света, хотя контраст я сознательно не делал очень высоким.
Делать такие снимки нужно, но, на мой взгляд, более продуманно. Световое решение не ново, но неплохо, а вот композиция весьма, на мой взгляд, хромает. Из-за неясного решения автора оставить крышу слева. В предложенном варианте с обрезанием кадра все сразу же приобретает новое звучание.
<
uvc

30 августа 2013 23:38

+1
Не могу удержаться :)) Почему никто не ставит "нра" комментарию Михаила? А по фотографии... Главным объектом является светящийся ореол вокруг креста. Своего рода гало вокруг головы святого. Не вижу смысла что-либо менять.
<
Михаил

31 августа 2013 00:13

0
Всем доброе время.
Первое впечатление от снимка - тяжесть. Потом, прочитав название снимка, тяжесть ещё больше увеличилась. Ощущение такое, что меня чем-то припечатало к земле. И добило левым углом. А вера должна быть "лёгкой". Почему крест - символ веры - загораживает свет? (Я отнюдь не ревностный почитатель религии вообще и христианства в частности, здесь мог быть и полумесяц.) Что-то не вяжется в сюжете снимка. И даже переделывать, как мне кажется, нечего. У меня был похожий снимок: тот же контраст, такая же диагональ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/9348/16215450.2/0_a2f5e_3a1bf5b6_L.jpg
Сижу, смотрю на фотографию... и вот какая мысль родилась:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9491/16215450.2/0_a2f5f_8270bf57_L.jpg
<
uvc

31 августа 2013 04:03

-1
[quote=IgorLander]В чем-то подобное фото есть и у меня: http://gallery.lander.odessa.ua/index.php/trav/Portugal/Lisboa/8/270B8580
Игорь, вы дали ссылку на четвертое фото. Но мне кажется, что больше в тему ваша 5-я. Мне понравились ваши работы.
<
Galena

31 августа 2013 10:43

+1
Первое впечатление было никаким.Название не изменило восприятия. Но после нескольких секунд непрерывного смотрения на крест, подсвеченный не то луной, не то еще чем либо, поменялось ощущение. Попробуйте, это своего рода медитация. В общем не сказав ничего, автор сказал о многом. Я бы назвала фото "Отпусти..." Нравится.
<
Евгений Н.

31 августа 2013 11:17

-1
Всем доброго времени суток.
Соглашусь с Михаилом.
Первое впечатление от снимка - тяжесть. Потом, прочитав название снимка "Вера", одолели сомнения. "Вера" во что? В то что "Силы Тьмы" будут побеждены "Силами Света"? "Силы Тьмы" захватили Церковь? Сам крест вонзен в голову каких-то идолов, которые взгромоздились на купол церкви? Я прошу прощения у автора, ни в коем случае не хочу его обидеть. Это просто мое восприятие данного снимка.
Возможно я ошибаюсь, так я еще в самом начале своего пути в мир фото.
<
Василий Федорец (Тында)

31 августа 2013 11:55

+1
http://fotki.yandex.ru/users/freerockman/view/483687/?page=0 - Так у Ильи, что, на мой взгляд, значительно лучше. На оригинале сочетание синего цвета с черным мною воспринимается плохо. (Я не говорю, как надо - я говорю, как Я воспринимаю изображение) А вот содержание снимка меня заставляет задуматься. Что хотел сказать автор? Это купол церкви заслоняющий Солнце?.. Или Купол Церкви излучающий Свет?.. Мне кажется, что, скорее - первое. Где вера? С той стороны где свет (мы не видим, но догадываемся, что "там хорошо"), или с этой стороны где тьма? ))
Назад Вперед
Добавление комментария
Имя:*
Электронная почта:
Комментарий:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищенной ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Отзывы студентов

Здравствуйте Вячеслав! Я очень хочу поблагодарить Вас за очень полезный,интересный материал который я недавно приобрела ! Огромное Вам СПАСИБО ! Наконец-то в моей голове все "становится" на свои места ;) Желаю Вам творческих успехов,и всего самого наилучшего! С уважением Марина Кноль…

Подробнее…

^
 
Бесплатные фотокурсы