Мыльница или профессиональная камера? Теория или практика?
Конечно можно. Для новичка как раз лучше подходит фотоаппарат или простой или средней крутости.
Вот крутым профессиональным фотоаппаратом новичку очень сложно пользоваться. Почему? По двум причинам.
Во-первых, в топовых профессиональных моделях отсутствуют многие функции, которые на первых порах помогают новичку освоиться с фотоаппаратом. Например, могут полностью отсутствовать автоматические режимы съемки (ночной, спортивный, пейзажный и т.д.). Предполагается, что человек, купивший себе профессиональную камеру, сам знает, какие параметры экспозиции нужно выставлять для каждого случая – ночью, на концерте, для съемки с проводкой…
Во-вторых, в серьезных профессиональных камерах есть много довольно сложных для новичков настроек, которые помогают профессионалу «бомбить» - то есть быстро делать большое количество технически грамотных кадров, которые практически не требуют последующей обработки.
Инструкции к фотоаппарату обычно написаны сухим не особо дружелюбным языком. Кроме того, в инструкции очень трудно отличить главное от второстепенного. Все выглядит нужным, и чем сложнее для понимания функция, тем она кажется важнее для использования.
А на самом деле, как правило – наоборот. Самые главные вещи – а их немного – довольно просты.
А что самое главное?
1. Навести резкость на главный предмет в кадре (правильно сфокусироваться).
2. Обеспечить достаточно света на матрице (достигается правильным подбором ISO, выдержки и диафрагмы).
Это сложно?
(Честно говоря, иногда - очень сложно)
Остальное – бантики. Некоторые бантики достаточно важные, некоторые – совсем не важные. Они только позволяют улучшить снимок. Но было бы что улучшать. Много ли радости в правильном балансе белого, если изображение слишком темное? Какой смысл в дополнительных настройках резкости, если фотоаппарат элементарно неправильно сфокусировался?
Основная работа – это правильно сфокусироваться и обеспечить правильное количество света на матрице. Без этого все остальные функции не нужны.
Но инструкция об этом не говорит. В ней тупо (но гордо :) перечислены все крутые наворорты. И вот начинающий фотолюбитель листает две сотни страниц и бормочет:
- ё-мое, 854 разных функции… что выбрать… в какой комбинации лучше?... блин, а вот это я забыл установить...
С чего начать – с теории или практики?
Угадайте из трех раз.
Начать лучше с практики. Фотографируйте, даже если Вы с самого начала ухитритесь делать все абсолютно неправильно. Тогда теория будет восприниматься совсем по-другому.
А если Вы уже как-то снимаете - плохо ли, хорошо ли... Тогда открываете, например, какую-нибудь книжку и начинаете читать не про абстрактные вещи, а про то, что Вы сами своими руками уже делали несколько раз.
Тогда вы уже бормочете совсем другие вещи:
…ага, ну это все знают, даже я... и вот это я правильно делаю... а вот тут говорят, что надо не так, а вот этак, надо попробовать... ух ты, а еще и так можно делать!...
ну и так далее
- Здравствуйте, Вячеслав!
можно ли для новичка пользоваться простым цифр. аппаратом? с чего лучше начать? с теории или практики?
Конечно можно. Для новичка как раз лучше подходит фотоаппарат или простой или средней крутости.
Вот крутым профессиональным фотоаппаратом новичку очень сложно пользоваться. Почему? По двум причинам.
Во-первых, в топовых профессиональных моделях отсутствуют многие функции, которые на первых порах помогают новичку освоиться с фотоаппаратом. Например, могут полностью отсутствовать автоматические режимы съемки (ночной, спортивный, пейзажный и т.д.). Предполагается, что человек, купивший себе профессиональную камеру, сам знает, какие параметры экспозиции нужно выставлять для каждого случая – ночью, на концерте, для съемки с проводкой…
Во-вторых, в серьезных профессиональных камерах есть много довольно сложных для новичков настроек, которые помогают профессионалу «бомбить» - то есть быстро делать большое количество технически грамотных кадров, которые практически не требуют последующей обработки.
Инструкции к фотоаппарату обычно написаны сухим не особо дружелюбным языком. Кроме того, в инструкции очень трудно отличить главное от второстепенного. Все выглядит нужным, и чем сложнее для понимания функция, тем она кажется важнее для использования.
А на самом деле, как правило – наоборот. Самые главные вещи – а их немного – довольно просты.
А что самое главное?
1. Навести резкость на главный предмет в кадре (правильно сфокусироваться).
2. Обеспечить достаточно света на матрице (достигается правильным подбором ISO, выдержки и диафрагмы).
Это сложно?
(Честно говоря, иногда - очень сложно)Остальное – бантики. Некоторые бантики достаточно важные, некоторые – совсем не важные. Они только позволяют улучшить снимок. Но было бы что улучшать. Много ли радости в правильном балансе белого, если изображение слишком темное? Какой смысл в дополнительных настройках резкости, если фотоаппарат элементарно неправильно сфокусировался?
Основная работа – это правильно сфокусироваться и обеспечить правильное количество света на матрице. Без этого все остальные функции не нужны.
Но инструкция об этом не говорит. В ней тупо (но гордо :) перечислены все крутые наворорты. И вот начинающий фотолюбитель листает две сотни страниц и бормочет:
- ё-мое, 854 разных функции… что выбрать… в какой комбинации лучше?... блин, а вот это я забыл установить...
С чего начать – с теории или практики?
Угадайте из трех раз.
Начать лучше с практики. Фотографируйте, даже если Вы с самого начала ухитритесь делать все абсолютно неправильно. Тогда теория будет восприниматься совсем по-другому.
А если Вы уже как-то снимаете - плохо ли, хорошо ли... Тогда открываете, например, какую-нибудь книжку и начинаете читать не про абстрактные вещи, а про то, что Вы сами своими руками уже делали несколько раз.
Тогда вы уже бормочете совсем другие вещи:
…ага, ну это все знают, даже я... и вот это я правильно делаю... а вот тут говорят, что надо не так, а вот этак, надо попробовать... ух ты, а еще и так можно делать!...
ну и так далее
